史上最客观的世界前1000所大学排名(2018/19)

楼主:公理力 时间:2019-04-29 13:52:52 点击:36660 回复:701
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  史上最客观的世界前1000所大学排名(2018/19)
  文:公理力

  根据其简介,世界大学排名中心(CWUR)是一个领先的咨询机构,面向政府和高校提供政策建议、战略见解、咨询服务,旨在提高教育和研究成果。自2016年起,该大学排名中心总部设在阿拉伯联合酋长国。

  2012年,CWUR开始发布一项全球独一无二的大学学术排名榜,以评估质量教育、校友职位、科研产出、以及不依赖民调和大学提交数据的引用度。该排名最初作为沙特阿拉伯在吉达的一个项目,仅评估世界前100名大学。经由大学和媒体迅速进行全球性报道后,收到很多扩大排名规模的呼吁。于是,2014年开始扩大规模,从全世界18000所高校中排出前1000所榜单,使其成为全球最大的高校学术排名榜。

  无需认为该排名多么合理,或者多么有权威,尽管其规模全球最大,其指标体系也是最客观的,但有人将其称为“史上最硬核世界大学排名”,倒是有一定道理。因为该排名以强硬、客观的学术实力排名著称,考量的内容包括:教育质量、校友就业、教师质量、研究成果、高质量论文、科研影响力、引用度等共7项完全客观性指标,学校自行提交的各类数据完全不纳入考量。

  这7项指标的权重分配如下:
  1)教育质量:即校友获得主要国际荣誉、奖项、奖章等人数比例(15%);
  2)校友职位:为校友担任世界大公司执行总裁(CEO)职位之人数比例(15%);
  3)教师质量:用教师获得重大国际荣誉、奖项、奖章的数量衡量(15%);
  4)研究成果:则通过研究论文总数来衡量(15%);
  5)高质量论文:由发表于一级期刊的研究论文数量评估(15%);
  6)影响力:由发表于高影响力期刊上的研究论文数量评定(15%);
  7)引用度:依据被高度引用研究论文的数量来评定(10%)。

  一般认为,这份榜单上的高校都是凭实打实的教育质量、学术水平以及对世界发展的贡献而上榜的。

  现在来介绍2018-2019年度CWUR世界大学排名榜。此次上榜的共有来自全世界1000所高校,前10名被英美大学包办。下表为排行榜的前20名高校。
  
  哈佛大学、斯坦福大学和麻省理工学院占居前三。英国的剑桥大学和牛津大学分列第4、第5位。第6至第10名分别是加州大学伯克利分校、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、加州理工学院以及芝加哥大学。第11-20名中也只有两所大学不是来自美国,分别是排第12位的日本东京大学,以及排名第17的加拿大多伦多大学。

  在前50所高校中,美国豪占32所,排名第二的英国就只有6所,第3名加拿大为3所。日本和德国各两所,瑞士、法国、丹麦、以色列、瑞典各一所进入前50名。

  令人感到意外的是,国内顶尖大学北京大学、清华大学虽然都位列百强,但仅分别排名第92名、98名。

  其他进入世界前200的中国大学有上海交通大学、浙江大学、复旦大学、中国科学院大学以及南京大学。虽然排位在200强内,但也排在靠后位置。下表是进入前350名的中国高校排名。
  
  中国大学的排名虽然普遍表现平平,但今年进入前1000位的中国大学达到108所,排名较以往也有所提升。

  当然,与美国相比,中国的差距还很大!美国进入全球1000所排行榜的高校有213所。前100所大学中占51所,前200所大学中占78所。而中国进入前200的高校只有7所,不及美国十分之一。

  此外,中国香港有6所大学进入全球1000高校排行榜,详见下表:
  
  中国台湾有17所大学位列该排行榜中,具体见下表:
  
  这里需要特别说明一点,由于中国高校不具备英语优势,受汉语国际影响力低等制约,在教学质量、校友职位、影响力和引用度等指标上的得分都不够高,对排名有明显影响。

  最后,还应该强调的是,无论是哪种高校排行榜,不管其声誉有多高,都不能认为恰如其分地评价了每所大学的真正实力和水平。另一方面,即使那些排名不是很突出的高校,可能也有很高水准的学科和专业。

  因此,盲目追捧、迷信任何高校排行榜,都算不上很理性的行为。尤其是考生和家长,务必根据自身情况和报考学科志愿,综合了解意向高校在不同排名榜中的情况,特别是一些分学科排名榜,有时更具参考价值。另外,即使做了这类功课,排名结果也只能作为选校一个方面的参考。

打赏

797 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:62次 发图:8张 | 添加到话题 |
作者:火烧粑 时间:2019-04-29 13:58:11
  糖爹,呵呵
  • 公理力: 举报  2019-04-30 22:36:39  评论

    评论 15811340523:排名的“他们”是谁?不是欧美发达国家,是中东的两个国家!本帖属于第三方评论,你弄懂了啥叫“自吹自擂”吗?可笑的正是基本概念都弄不清的你自己!
  • 公理力: 举报  2019-04-30 22:46:36  评论

    评论 15811340523:“客观”与“聪明”是一回事吗?不能用“最客观这个说法吗?中国目前的GDP总量排在美国之后,认为这个表述最客观,没有一点问题,因为这是到目前为止的事实!认为某个排名史上(到目前为止)最客观,也是同样道理,这并不排除未来有更客观的排名!你的逻辑也是一塌糊涂!
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:和而万物生 时间:2019-04-29 14:15:11
  章莹颖那个大学,跟北大清华差不多,看一下就可以了。
  • 温柔的贪狼: 举报  2019-05-01 23:48:41  评论

    这个排名绝对的机械主义,按这个排名,施一公的西湖大学完蛋了、他还没有学生得任何奖做任何的CEO,简单的讲,这就是我的祖上阔的排名。你的上个学生得诺奖跟你这个学生如何有屁的关系?
  • 公理力: 举报  2019-05-02 21:44:09  评论

    任何一所大学的声誉都是从历史到今天的累积,不以人的意志为转移!一所新办的大学就想排名靠前?凭啥?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:听故事凑热闹 时间:2019-04-29 14:35:52
  卵用
  • 兰若小僧: 举报  2019-05-04 01:22:16  评论

    屎一样的排名,不得不说前几位还是有实力的,可以算顶尖,但是评判标准就是个垃圾??蒲е妒堑谝簧?,不知道中科院是干啥的就别逼逼了。
  • wwwlsyw: 举报  2019-05-04 01:24:30  评论

    等着被鞭尸的帖子
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:大国情怀 时间:2019-04-29 15:05:26
  某岛7分大学,二十年经济停滞,还能入围17所,这也让人醉了
  • 公理力: 举报  2019-04-29 21:24:55  评论

    大学水平肯定不会与短期经济景气程度关联,与长期发展水平倒是会有一定关系。台湾地区毕竟曾是亚洲的四小龙之一,只是近20年左右有些衰落了。
  • 大国情怀: 举报  2019-04-29 21:40:46  评论

剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:瑾残醉gd风 时间:2019-04-29 15:06:28
  支持
我要评论
作者:火星卫星上的居民 时间:2019-04-29 17:27:45
  这个感觉靠谱些。

  那个qs把学校经费和人数多少作为重要指标。按此像普林斯顿大学、帝国理工等人数少的学校排到后面,而澳洲、新西兰、加拿大的一些人数多的反倒排到前面。
  • 公理力: 举报  2019-04-29 21:26:21  评论

    没错,指标体系的构成很重要。
  • fugang710: 举报  2019-05-03 20:04:39  评论

    评论 公理力:文无第一,武无第二,上千年前老祖宗就教会了咱们这些道理,有加权系数参与的评比,你就喊史上最客观,你确定你不是在秀智商下限吗?
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:冬日别说再见2010 时间:2019-04-29 17:56:46
  各位游客,排在前面的都是民主自由的大学,学校为了公平竞争,允许黑人男和斯坦男优先录取,白人女人应该与这些优秀的男性处好关系,为世界未来贡献更优秀的种子。
楼主公理力 时间:2019-04-29 21:36:31
  值得注意的是,某些个排名中,台湾和香港的好几所大学排在北大、清华前面,恐怕就有失客观了。

  而在这个CWUR世界大学排名榜中,台湾排名最高的台大也只是第109名,其余16所大学几乎都排在300名以后(有一所排297)。

  至于香港,排名最高的港大和香港中文大学分别为第171、178名,其余均在340名以后。

  北大、清华比港台大学排名靠前,还是比较客观的。
  • 温柔的贪狼: 举报  2019-05-01 23:52:38  评论

    客观个屁,这个排名历史因素占的比重太大,中国这种突飞猛进的学校就吃亏了,按自然指数作为科研成果,比较合适,教学质量就不客观了,---你得诺奖教书就行?
  • 公理力: 举报  2019-05-02 21:49:27  评论

    评论 温柔的贪狼:正因为得诺奖的不意味着教书就好,才需要反映教育质量的指标!仅靠自然指数,怎么反映教学?没有教学,还能叫大学吗?你逻辑如此混乱,还好意思自以为是?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:一个挺丑的大叔 时间:2019-04-29 22:02:04
  主要问题,排名原则是什么
  • 公理力: 举报  2019-04-30 05:46:09  评论

    排名原则都体现在7项指标中了,无论教学,还是科研,看得是客观实效。
  • 温柔的贪狼: 举报  2019-05-01 23:55:44  评论

    评论 公理力:指标客观就行了?老子的脚弓完美无缺,能说老子是美男子?你主要矛盾次要矛盾的关系学那去了?昨天的世界500强。今天还倒闭了呢,你历史上得奖和今天有屁的关系?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:lxl285749 时间:2019-04-30 07:21:26
  根据西方白皮的政治正确需要,中国的排名在1-250之间徘徊
作者:lxl285749 时间:2019-04-30 07:22:44
  根据这个排名,西方白皮,不应该焦虑,不应该害怕中国崛起。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:橘生淮南zhao 时间:2019-04-30 12:01:15
  欧美大学排名用他们自己的标准自娱自乐没有多少可信度。美国搞的排名美国的大学遥遥领先,英国搞的排名英国的大学就排在最前面。你也可以看看别的排名北大,清华在20名左右,差距咋就那么大呢?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-04-30 13:18:21
  下面是美国、英国、中国对世界7所顶尖大学的排名:
  
  
  

  在美国USNEWS排名中,英国的牛津、剑桥分列第5、7名;
  在英国QS排名中,牛津、剑桥分列第5、6名;
  在中国上海交大排名中,剑桥、牛津分列第3、7名;
  而在主帖介绍的CWUR排名中,剑桥、牛津分列第4、5名。

  一句话,尽管各家排名指标体系有所不同,顶尖名校的排名并没有太大差别。所谓英美在各自排名中,把本国大学排在最前面的说法也就站不住脚。
  • 公理力: 举报  2019-04-30 13:26:11  评论

    上面泰晤士的排名指标突出学生总数、师生比、国际生比例等并非反映教育、科研实效的指标,就有失偏颇了。这是牛津、剑桥排在最前面的原因。
  • 温柔的贪狼: 举报  2019-05-02 00:01:06  评论

    楼主说的排名。太过注重历史了,中国的大学普遍没有沉淀,所以排名靠后。但现状是中国大学一天一个样,真正有用的就是自然指数,这是当下的科研水平,你一百年前得个诺和今天有屁关系?所以,这个排名并没有抓住问题的主要方面,所以客观归客观,但还是狗屁排名。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-04-30 13:27:54
  上面漏掉了美国USNEWS排名表:
  
楼主公理力 时间:2019-04-30 13:43:37
  CWUR(世界大学排名中心)排名不仅仅是规模最大,其最大特点是只注重大学教学和科研的客观实效!这从其全部7项硬指标中可以看得很清楚。

  像泰晤士排名突出学生总数、师生比、国际生比例等并非反映教育、科研实效的指标,CWUR是不予考量的。

  也正因为这一特点,保障了该排行榜的客观性。
作者:真的不能太放肆 时间:2019-04-30 16:52:24
  主要是外国人对中国人及中国社会存在偏见,这样会导致引用率和影响力降低,说白了,我们是社会主义制度,人家是自由的民主主义。
我要评论
作者:橘生淮南zhao 时间:2019-04-30 17:07:23
  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1619707219093257911&wfr=spider&for=pc
  看看这个排名,清华大学排世界第一,楼主是不是觉得一点也不客观?只要中国大学排在靠后面才是最客观的,楼主是不是?
  • 公理力: 举报  2019-04-30 21:50:05  评论

    不看指标体系的构成是否客观,不看一所大学在客观指标上的具体得分情况,只拿排名前后说事儿!又拿不出、说不清哪怕一条理据!如果这不是无理取闹,那么,这究竟是智商问题呢?还是屁股决定脑袋的文革红卫兵呢?
  • 罗浩夫人的情人: 举报  2019-05-01 22:14:44  评论

    连百家号也拿来说事?这是自媒体(个人)的排名,这种排名,只要我愿意,写个帖子把麻省理工排倒数第一就可以,本来就是一家之言。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:橘生淮南zhao 时间:2019-04-30 17:09:11
  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1607962616191744488&wfr=spider&for=pc
  再看看这个排名,清华大学排世界第24,楼主是不是觉得一点也不客观?只要中国大学排在靠后面才是最客观的,楼主是不是?
作者:橘生淮南zhao 时间:2019-04-30 17:10:49
  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1612754056789541238&wfr=spider&for=pc
  再看看这个排名,清华大学排世界第22,楼主是不是觉得一点也不客观?只要中国大学排在靠后面才是最客观的,楼主是不是?
我要评论
作者:乐卡TM 时间:2019-04-30 21:54:46
  白皮的排名,看看就好,别当回事
我要评论
作者:失去10年 时间:2019-04-30 21:56:39
  估计20个评委中就有15个是美国人,只有1个中国人可能还是来自香港的,要不得不出这么个奇葩的评选结果。
楼主公理力 时间:2019-04-30 22:08:14
  【15811340523: 2019-04-30 17:42:23 评论
  你说这个排名客观,那请问:这些排名指标是谁定的呢?这些制定排名指标的人的价值观都是公正的吗?排名指标制定者中有中国人参与吗?有其它国家的人参加吗? 】
  ===================
  不看指标体系的构成是否客观,不看一所大学在客观指标上的具体得分情况,只问是谁制定的指标!这是很奇怪的逻辑!

  这种思路没法讨论问题,但还是愿意提醒你,主帖已经说得很清楚,这个“世界大学排名中心”的排名既不是美国搞的,也不是英国或其他西方国家,最初是沙特阿拉伯在吉达的一个项目,目前总部在阿联酋。沙特只有一所大学上榜,且很靠后,阿联酋则没有一所大学上榜!

  你无凭无据就可以认为人家制定的指标不客观??你这不是更主观透顶?
  你当然有怀疑的权利,但也该拿出你服人的理据,具体说说哪项指标不客观吧?
  最后提醒一句,最好别像上面那位一样,把无理取闹、胡搅蛮缠当能耐!
  • 乐卡TM: 举报  2019-04-30 22:12:35  评论

    白皮干的龌龊事还少吗,早已没了公信力,只骗骗慕洋犬可能还有用。
  • 公理力: 举报  2019-04-30 22:31:04  评论

    评论 乐卡TM:讲不出理据,只会骂大街,这不是能耐,而是展览自己弱爆了!
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-04-30 22:16:35
  【@15811340523: 2019-04-30 17:49:03 评论
  其最大特点是只注重大学教学和科研的客观实效?。笱Ы萄е柿亢涂蒲锌凸凼敌д獗旧砭褪前床煌业谋曜?,得出的结果是大不相同的,】
  ====================
  请你具体分析分析:
  该排名7项指标中,哪一项属于你说的“按不同国家的标准,得出的结果是大不相同的”???
我要评论
楼主公理力 时间:2019-04-30 22:28:06
  【15811340523: 2019-04-30 18:00:45 评论
  比如说:这个排名指标中就缺少,对大学成长性的评价,美国大学就像一个50岁的人,而中国大学就像一个30岁的人,中国大学的成长性就远要好过美国大学的成长性】

  中国大学的成长性比美国名校好是事实。但是,就因为成长性好,中国的大学就该排在美国名校之前吗?这是什么逻辑?

  任何未成年人身体的成长性都比成年人强(后者根本不再成长)!你因此就敢说,未成年人的身体强壮程度都该排在成年人之前吗?!还有比这种逻辑更荒谬的吗?

  成长性好是一回事,当下的身体强壮程度是另一回事!未来真的成长到超过现在的成年人,再排在前面不迟,但那毕竟是未来的事。

  现在还没多强壮,就想以成长性好为借口排到前面,这是自不量力,这是无理取闹!
  • 公理力: 举报  2019-05-02 05:32:03  评论

    评论 15811340523:主帖已经介绍了全部7项指标,你还在闭着眼睛瞎扯!你具体指出来,究竟哪一项不是客观指标?是你口中的“主观臆测”??
  • 公理力: 举报  2019-05-02 05:50:05  评论

    评论 15811340523:发达国家和发展中国家的大学不能用同样的指标来评价???你还能更荒谬吗?你就继续秀你的无知,估计有人愿意看!
我要评论
作者:ty_关山飞度1 时间:2019-04-30 22:45:35
  公布七项指标分类评分细节嘛。只有结果不行。
作者:江左老梅狼 时间:2019-04-30 23:29:33

  
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:南沙散人 时间:2019-04-30 23:53:47
  楼上真相了,打楼主的脸。

  这个排名应该与真实差不了太多了,中国进到老二了,但同老大还有比较大的差距。

  英语还是强势啊。
  SCI还是英语的天下啊。这个要改变可能需要100年,等下一次甚至是再一下次工业革命了。
  • 公理力: 举报  2019-05-01 02:06:07  评论

    打谁的脸?你知道《自然》这个排名的指标构成吗?
  • 公理力: 举报  2019-05-01 02:09:16  评论

    你什么都不清楚,就是真相了?是关于哪方面的真相?这个排名中包括了教学质量方面的指标吗?它与综合性大学排名是一回事吗?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:红双喜2020a 时间:2019-05-01 00:03:15
  楼主,不好意思,去年这个就有了,是留学网站贴出来,被广泛转载。
  知道什么是留学网站吗?对了,就是要中国人出国去读书,中国的大学就无所谓了。
  就这么一个捣鼓出来的排名,被你冠以史上最客观,这有点离谱了。
  这个2012年才开始运作,总部在阿拉伯的所谓机构,到底能有什么代表性?我只能呵呵了。
  • 公理力: 举报  2019-05-01 02:17:24  评论

    不只是去年有,2014年就有了。你想说啥?阿拉伯的机构故意压低中国大学排名吗?有依据吗?这不是受害狂心理吗?
  • 红双喜2020a: 举报  2019-05-01 12:45:36  评论

    评论 公理力:受什么害?实事求是而已,我说的是代表性。应该另外四家境外排名机构一起拿出来说,可以对比下。为什么在国内只有这个被广泛转载呢?尤其被你这样的人到处传播呢?这个机构的指标70%是学术研究,学术研究怎么定义?成果还是项目。就光看一个机构的所谓排名就是史上最客观?你口气还真不小
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-05-01 03:55:28
  现在就来说说,这位网友贴出的Nature Index的排名是个什么性质的排名。

  Nature Index官网有明确说明,其全部数据仅限于独立选定的82种高质量科学期刊上发表的论文,且仅限于自然科学领域的论文!

  用这个数据库进行高校排名,与综合大学排名完全不是一回事!
  大学有两个中心任务:教学和科研。而Nature Index完全不反映大学的教学活动!大学首先是培养人才的地方,一个不反映教学的排名对评估大学整体水平也就不够格。
  就是作为分类评估工科类高校,也是不完整的!它仅仅评估了大学自然科学领域的科研水平而已。

  Nature Index官网还特别提醒用户,Nature Index仅仅选取一小部分自然科学科技期刊,并不能完整反映一个研究机构或国家的整体研究成果!

  有人连这种最基本的方面都搞不清楚,就侈谈什么真相!这只能是个笑话。
我要评论
作者:汆夼凼 时间:2019-05-01 07:03:46
  不清蒸,
作者:道里悠远 时间:2019-05-01 07:48:58
  清华和北大必须进入前十,一个也不能少,经济和科技第二强国,人口第一大国,进不了前十,真是笑话!只能说西方目前靠教育骗钱,打压中国的大学!

  莫斯科国立大学必须进入前十,和整个西方对抗了50年的红色帝国,竟然进不了前100名,那是整个人类历史的耻辱,毫无疑问,体现了人类最根深蒂固的偏见!难道苏联是靠西方可怜才对抗了50年的?

  印度理工必须进入前十啊,未来人口第一大国,软件强国竟然进不了前十。。

  剑桥和牛津选一个就行了,另一个放到10-20名吧,

  日本东京大学也算前十

  留给美国四个席位,很对得起了

  • MATLAB_2018: 举报  2019-05-02 00:10:34  评论

    印度理工,你在搞笑?印度理工连985都不如
  • fy6681: 举报  2019-05-03 22:39:58  评论

    实话!
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:百劫红莲 时间:2019-05-01 09:55:07
  咋不用学费排名,清华北大估计会排的很靠后
作者:江左老梅狼 时间:2019-05-01 10:00:58
  自然杂志只统计68种国际顶级期刊(是否增加到82种未查)。也就是说,并不是什么期刊都可以成为国际顶级期刊。68种期刊覆盖了从材料,物理,数学,计算机,生命科学,等等几乎所有领域里的最顶级期刊,已经足够权威。个人认为,科研水平高,就意味着集中了第一流的学者,也就代表了教学水平不可能差哪去。个人倾向认为,所谓综合排名掩盖了太多内容,尤其社科类,还有国际留学生数量因素,都对排名产生了巨大影响,现在国内大学为了国际排名,巨额补贴招留学生,已经陷入巨大误区。同时,个人认为,社科类学科用处不大,就是制造搅屎棍的学科,全部应该给予降级处理,彻底取消不现实,但是学位证上分ABCD类,越往后等级越低,含金量越低,A类是理工学位,最差的D类就是文史哲学经济的,就是为了让文史哲不好找工作,让他们到社会不被认可,继续属于臭老九,与妓女同列。所以,综合排名上,我是非常不认可公老师观点的。
作者:flying777300 时间:2019-05-01 10:03:24
  UC圣迭戈,排20名,确定不是来搞笑的。。。
  • 公理力: 举报  2019-05-01 22:40:37  评论

    2017上海交大排名中,该?;古诺?5呢;2019QS排名,UC圣迭戈排在41位;2018-2019USNEWS排名,该校是第17名;2019泰晤士排名,UC圣迭戈列第30位。世界大学排名中心(CWUR)将该校排在第20位,有什么好奇怪的吗?
我要评论
作者:siyu6881598 时间:2019-05-01 10:47:39
  我就不明白这个排名,中国的经济靠他们,还有那几间欧美的大学!
我要评论
作者:broadaq 时间:2019-05-01 13:32:44
  这个排名是多少年前的了?2018年大学排名,前十名,就有中国3所大学好像。自行百度去吧!
  咱们中国的大学本来就不差!出了这么多建设人才,难道都没看见吗?要不然,中国怎么会这么强大?真是的!
  • 公理力: 举报  2019-05-01 21:55:10  评论

    @broadaq 这个排名就是2018-2019年度的。你是啥意思?难道全世界只有你看到的那一个排名?并且那个就是最权威的?需要自行百度的是你自己。
  • yang321509: 举报  2019-06-15 08:24:24  评论

    中国大学主要是培养不出大师级的学者!
我要评论
作者:师太老衲同你拼了 时间:2019-05-01 22:15:36
  智商70的阿拉伯驴驴的东西,楼主奉为至宝?
  • 公理力: 举报  2019-05-01 22:24:33  评论

    提醒一句,怎么着也是上论坛用文字交流者,起码的素养还是需要的吧?这类种族歧视的观念就别拿出来展览了。
  • 师太老衲同你拼了: 举报  2019-05-02 04:28:45  评论

    评论 公理力 :没办法,猩猩地球垃圾,驴驴人类之癌,这是无法改变的事实??!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:师太老衲同你拼了 时间:2019-05-01 22:18:23
  其实,楼主您应当把这个“史上敢客观公正的"排名,在美国大力宣扬,美国明白中国教育的真相后,立马会放松对中国的制栽
我要评论
楼主公理力 时间:2019-05-01 22:49:14
  说句感受吧,这里把无知当能耐的喷子太多!

  尽管观点相左,“江左老梅狼”这样的网友起码拿出了一种大学排名,作为自己论点的理据,这才是可取的讨论方式。
  • 差布多先森: 举报  2019-05-03 21:04:17  评论

    楼主你在国观发帖很有勇气。
  • 风影ying: 举报  2019-05-04 00:35:20  评论

    国观最流行“厉害了我的国”,任何排名都得我们排前,这些人才过瘾。理性交流不重要。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:hknese 时间:2019-05-02 10:30:38
  国内大学的排名基本客观,康奈尔芝加哥牛津剑桥被高估,普林斯顿、香港大学和香港科技大学的排名被明显低估。
作者:师太老衲同你拼了 时间:2019-05-02 10:51:17
  香港几所大学太垃圾了
  如果纳入内地,公正排名,香港大学无一可进前三十,前五十也不会超过三家
作者:大宋一品官 时间:2019-05-02 11:10:33
  这个世界的宣传霸权、文化霸权是掌握在白人手中,黄种人的大学,顺我者给点甜头,诸如日本、李家坡、香港之类的大学,至于红色中国的大学,靠边站吧
我要评论
作者:曹丽21 时间:2019-05-02 15:41:31
  我觉得最好的学校就是中国的社会大学,毕业生分布在全世界各个角落!
作者:李春明43 时间:2019-05-02 19:30:04
  这个排名绝对的机械主义,我中国社会大学排第一
作者:江左老梅狼 时间:2019-05-02 19:54:34
  公老师,你这个大学排行榜我去了网站看了一下,根据学科分类,也有一个排名,很多科学工程类的排名,中国大学都是排名前十以内好几所,有的是10名霸屏,而一查社科类的学科,又是美国大学霸屏。当然,美国在生物医学和基因工程领域霸屏的也很多。所以我还是感觉美国这个综合排名是不靠谱的?;蛘咚?,社科类严重脱了后腿。
  • 公理力: 举报  2019-05-03 02:29:41  评论

    你说的这些事实正好证明,CWUR排名是客观真实的,也是靠谱的。综合性大学总排名靠后是中国的大学有很多学科拖后腿!在这种客观现实中,就没有理由要求国际排名必须把中国的大学排到前面。假如那样做,反而不客观了!
  • 风影ying: 举报  2019-05-04 00:43:19  评论

    评论 公理力:第一看指标设置的合理性,学校第一位就应该是教学,第二是科研。形成一个好的治学环境需要长期的积淀,重大科研成果更是要有耐心和耐力。第三才是成果的展现人才。我认为这个评价体系较合理。真实性不在讨论范围。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-05-02 21:22:52
  @江左老梅狼
  嗯,分学科排名和综合大学排名是两回事。前两年我就写过一个帖子(不记得是否在国观发过),清华大学至少有一年曾在工科类高校中排名第一,超过了美国MIT,并且是美国的排名榜。

  这类分学科排名可以在一定程度上反映中国大学在工程类、科技领域的显著进步,但不意味着在综合性大学中也已经进入世界前列,这个现实应该承认。

  另外,即使综合大学排名,各自的指标体系构成也有很大差别,结果自然就会出入很大!如泰晤士的排名指标中,就突出了学生总数、师生比、国际生比例等并非反映教育、科研实效的指标。而这里介绍的“世界大学排名中心”(CWUR)榜单,全部7项指标都是来自教育与研究最终实效的客观性指标(有人称之为“史上最硬核”),其他几个排名就做不到这个程度。

  当然,这种完全客观性指标排名,在很大程度上排除了主观因素,也并不意味着就是最准确、最真实的排名。在这个问题上永远会有分歧。

  这就是为啥我在主帖最后,还特别强调:无论是哪种高校排行榜,不管其声誉多高,都不能认为恰如其分地评价了每所大学的真正实力和水平。盲目追捧、迷信任何高校排行榜,都算不上很理性的行为。
作者:江左老梅狼 时间:2019-05-02 21:32:32
  @公理力 2019-05-02 21:22:52
  @江左老梅狼
  嗯,分学科排名和综合大学排名是两回事。前两年我就写过一个帖子(不记得是否在国观发过),清华大学至少有一年曾在工科类高校中排名第一,超过了美国MIT,并且是美国的排名榜。
  这类分学科排名可以在一定程度上反映中国大学在工程类、科技领域的显著进步,但不意味着在综合性大学中也已经进入世界前列,这个现实应该承认。
  另外,即使综合大学排名,各自的指标体系构成也有很大差别,结果自然就......
  -----------------------------
  一综合,就把社科类综合进来了。而且,按照美国CWUR综合排名,我连续查了多个社科类专业,包括经济,管理,社会学,历史,再次发现社科类学科美国简直是独霸?;蛘咚?,正是因为社科类才掩盖了各自的真实实力,而社科类相比科学工程类绝对是软指标。CWUR排名中,法国和意大利的好几个大学在自然杂志连100强都进不去,在CWUR100强里就出现了多所学校,而中国高校全部100开外了。这绝对是不正常的。
作者:江左老梅狼 时间:2019-05-02 21:42:05
  按学科分类,CWUR将学科全部分类,然后排名,就发现一个问题了,中国科学和工程专业类别里几乎都有排进前10的大学,有的还霸屏。而美国则是医学及护理还有其他一些社科类摇摇领先。
  • 公理力: 举报  2019-05-03 01:56:45  评论

    CWUR按某些理工学科排名,中国的大学不但能进前十,而且在前十中压过美国的顶尖名校!这个事实就正好说明:CWUR的排名还是公正的。中国的大学在综合性大学总排名中靠后,那是你有太多学科(特别是文科类)拖后腿,这是你中国大学自己的问题,不是排名者的问题。这一点要分清。
  • 江左老梅狼: 举报  2019-05-03 22:43:28  评论

    评论 公理力:社科类一直是西方掌控话语权。偏见也是显而易见的。再加上中国社科学者也确实没多大出息。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:独二袋鼠 时间:2019-05-02 22:30:02
  对这种排名,呵呵呵就够了
作者:北回归线20017 时间:2019-05-03 02:14:27
  。。
作者:cabwwhh 时间:2019-05-03 08:35:15
  不着急,等汉语的影响力上去了,我们大学的排名也就上去了。
我要评论
作者:仙秘痈33 时间:2019-05-03 17:48:27
  我觉得最好的学校就是中国的社会大学,毕业生分布在全世界各个角落!
我要评论
作者:群殴怎爱我奇 时间:2019-05-03 17:51:13
  咱们中国的骄傲大学竟然排行不到前十,竟然到一百了,世界第一大国教学质量咱们就 这样! 请教育局及相关部门 好好探讨 研究,尽快制作出相应政策,给国人一个交代!
作者:胡大是猪 时间:2019-05-03 17:54:18
  傻逼
作者:访问饿哦你 时间:2019-05-03 18:08:12
  清华 北大都没上榜,还客观???
  • 公理力: 举报  2019-05-04 07:55:45  评论

    谁说清华、北大没有上榜?只是今年排名不理想(往年更高些)。
我要评论
作者:邱卧问876 时间:2019-05-03 18:08:16
  学校自行提交的各类数据完全不纳入考量的吧
作者:宁咏芸49 时间:2019-05-03 18:18:05
  主要问题,排名原则是什么
作者:wlj93036 时间:2019-05-03 19:04:47
  女儿在以上前100的大学读书,她说动不动就20-30%交钱补考,一个学期要到图书馆读几千本书,国内大学放得太松了吧。
  • 公理力: 举报  2019-05-04 07:36:42  评论

    这条是事实。国内大学是严进宽出,只要能进去,毕不了业和拿不到学位的寥寥无几。国外正相反,是宽进严出。有些专业,四年读下来,淘汰一半也不奇怪!所以,在国外度大学就很苦,压力很大。
  • 帅的想整容: 举报  2019-06-12 16:15:41  评论

    看你在国内是什么学校读什么专业。清华理工类的,不好好学,动不动补考,很常见!
我要评论
作者:极地温度 时间:2019-05-03 19:19:56
  中国大学排名不一直就这样么!两种可能性!一个就是中国大学水平确实不高,虽然国内很受推崇,大学只是政府的工具!还有一种可能就是老外摸黑!可能是两种情况并存,就像中国乒乓球一样,中国实力到了谁也不能否认你是强的!相反,你比较平庸,你不是焦点,你的位置就不那么重要了
作者:王晓庆80 时间:2019-05-03 19:52:36
  尽管其规模全球最大,还是国内的大学好
作者:江左老梅狼 时间:2019-05-03 19:57:09
  @群殴怎爱我奇 2019-05-03 17:51:13
  咱们中国的骄傲大学竟然排行不到前十,竟然到一百了,世界第一大国教学质量咱们就 这样! 请教育局及相关部门 好好探讨 研究,尽快制作出相应政策,给国人一个交代!
  -----------------------------
  
作者:围观不语乃君子 时间:2019-05-03 20:29:23
  不接受 不参与 不承认 不执行
我要评论
作者:我就是lp 时间:2019-05-03 21:09:41
  史上最客观的排名,是嘛,不清楚哦?。?!
作者:自由足球 时间:2019-05-03 21:43:22
  先顶在看
作者:静水若风 时间:2019-05-03 21:57:06
  咱们国内的大学,世界排名竟然这么靠后。
作者:衿仪 时间:2019-05-03 22:12:14
  想想文科这种搅屎棍学科都能加分,为清华,麻省这种学校参与进来就不值。

  自然科学之外的所谓排名基本上不值得相信。

  社会科学,小丑吹牛皮的道具。
作者:原始大胡子 时间:2019-05-03 22:29:08
  我看了半天没弄明白,这种排名的依据何在?是大学里集中了顶级教授?是大学的教育模式或理念是一流的?还是教研成果出众,培养人才拔尖?假如让我国的教育权威杂志或机构去评选,国内有多少所大学入围,能进前十、能进前一百的有没有???
作者:wyx_wz 时间:2019-05-03 23:20:09
  说实在话,楼主要是说“史上相对客观的世界前1000大学排名”,我也认同,但是说“最客观”,那我就认为是楼主的母校排名高得楼主满意。我对我母校的排名不太满意,我当这个排名就是个屁。
作者:易海寻贝 时间:2019-05-03 23:42:56
  国内最优秀的考生上的是清北,不行的才上哈佛
作者:实事求是不变真理 时间:2019-05-04 00:00:14
  一看你这个标题,就知道智商不够。我不知道什么东西可以最客观的评价大学?
  真是有意思。文无第一,武无第二。不同的学校,背景,研究方向,文化,您竟然能弄出一个最客观的评价体系,真够牛??梢匀ネ臣凭至?。
  您能把歌唱,舞蹈,戏剧拍个一二三名出来吗?
我要评论
作者:萌量不 时间:2019-05-04 00:22:26
  厉害,支持
作者:丽春院的柳下惠 时间:2019-05-04 01:13:34
  无论怎么排,国内大学都无法和当年的西南联大比……
作者:江边路28号 时间:2019-05-04 01:16:58
  如果仅仅是学术类型的,个人没太多表态。如果说能培养战略家的态度说,就不认可这个排名了!我们国家的各个省部级领导,那些具备战略家的人才来自哪里呢?
  换个思维说,那么多高端人才,来管理中国试一试?那么多高端人才,为何他们的国家还那么多问题?这些学校无法培养顶尖的政治家?无法培养顶尖的战略家?在我们国家,能管理好一个市,一个省,一个部,或者十四亿人口的人,不是顶尖的人?他们来自什么学校?如果说能管理大公司的是一个重要评价因素,这大公司有多少人?我们一个地级市都有百万人口了,这些管理人是什么呢?另外说,中国蓬勃发展的大公司也非常多的,这些大公司的高层或者老总来自哪里的?
  所以说,对于这种排名,看看就好!能进北大清华,在说其他的吧……是啊,我们可能没有那些高端人才,国家却管理的井井有条快速发展……他们却一天天的坏下去……
作者:道可道科学道 时间:2019-05-04 01:25:26
  这种排名只不过是欧美的自我吹嘘而已。

  北大随便一个学霸,都把哈佛剑桥的学生秒成渣,从儿童就开始了

  图一:集体心算训练
  
  图二:集体珠算训练,知道珠算是数学的形象思维吗
  

作者:18205326154 时间:2019-05-04 07:22:17
  顶尖大学几乎被美国包揽了
作者:18205326154 时间:2019-05-04 07:22:31
  这也是美国吸引人才的一种手段,重视教育
作者:英雄故里话豪杰 时间:2019-05-04 07:25:54
  加拿大有什么历史?
作者:英雄故里话豪杰 时间:2019-05-04 07:28:26
  美国就说他国力强也就说了,加拿大比俄罗斯强比日本都强?脑残吧你。
作者:英雄故里话豪杰 时间:2019-05-04 07:29:18
  真会舔
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规

哪里网址可看本港台开奖直播-那一种可以接收香港本港台直播开奖的-南粤风采开奖结果